傲宇阁

手机浏览器扫描二维码访问

关于蔡京的问题（第1页）

云落花有泪读者的问题，元宝查了一下。

“苏黄米蔡”

之“蔡”

是谁

书法史上论及宋代书法，素有“苏、黄、米、蔡”

四大书家的说法。

他们四人被认为是宋代书法风格的典型代表。

“宋四家”

中，前三家分别指苏轼（东坡）、黄庭坚（涪翁）和米莆（襄阳漫士）。

从书法风格上看，苏武丰腴跌宕，天真烂漫；黄庭坚纵横拗崛，昂藏郁拔；米芾俊迈豪放，沉着痛快。

他们都善学古人又富于创新精神，书风自成一格，时人推崇备至，列于四家，向无异议。

唯独列于四家之末的“蔡”

，究竟指谁，却历来就有争议。

一般认为所谓蔡是指蔡襄（君漠），他的书法取法晋唐，讲究古意与法度。

其正楷端庄沉着，行书淳淡婉美，草书参用飞白法，谓之“散草”

，自成一体，非常精妙。

宏仁宗尤爱其书，曾“制元舅陇西王碑文，命书之”

，又“令书温成后父碑”

（《宋史※#183;蔡襄传》）。

蔡襄的书法艺术也为当时文人所重视，黄庭坚曾说：“苏子美、蔡君漠皆翰墨之豪杰。”

（《山谷文集》）欧阳修说：“君漠独步当世，然谦让不肯主盟。”

（《欧阳文忠公集》）苏武在《东坡题跋》中指出：“独蔡君谟天资既高，积学深至，心手相应，变态无穷，遂为本朝第一。”

既然是“本朝第一”

，既然其书法已可“主盟”

，那么，列于四家应是当之无愧的。

然而，明清以来，又有另一种说法一认为从四家的排列次序及书风的时代特色来说，“蔡”

原本是指蔡京，只是后人厌恶其为人，才以蔡襄取代了他。

明书画鉴赏家张丑在《清河书画舫》中说：“宋人书例称苏、黄、米、蔡者，渭京也。

后人恶其为人，乃厅去之而进君漠书耳。

君谟在苏、黄前，不应列元章后，其为京无疑矣。

京笔法姿媚，非君漠可比也。”

明代孙镀也说；“宋四大家其蔡是蔡京，今易以君漠，则前后辈倒置……”

（《书画跋跋》）安世凤《墨林快事》进而替蔡京书名被掩抱不平，说；蔡卞胜于蔡京，蔡京又胜于蔡襄，“今知有禁而不知有他蔡，名之有幸不幸若此”

。

清杭世骏《订讹类编续编》也将“苏黄米蔡非蔡襄”

，作为“人讹”

的一个事例。

可见，明清时“蔡京说”

曾有很大影响。

平心而论，“蔡京说”